Прощение долга по договору займа

Comments

• ДД, для целей исчисления налога на прибыль денежные средства, полученные организацией безвозмездно от учредителя, если уставный (складочный) капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль независимо от их последующего использования (пп. 11 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ). Поэтому в БУ и НУ появится ПР.
• Цитата: Добрый день всем! Помогите разобраться . Единственный учредитель предоставил организации безвозмездный займ (долгосрочный). Теперь решил его простить, не возвращать. Это будет считаться внерелизационным доходом или нет?

  
  
  Добрый день
  Безвозмездных займов не бывает.
  Если предоставлена безвозмездно сумма, то возврата изначально не должно предусматриваться. Ни в кратко-, ни в долгосрочной перспективе
• Цитата: Цитата: Добрый день всем! Помогите разобраться . Единственный учредитель предоставил организации безвозмездный займ (долгосрочный). Теперь решил его простить, не возвращать. Это будет считаться внерелизационным доходом или нет?Добрый деньБезвозмездных займов не бывает.Если предоставлена безвозмездно сумма, то возврата изначально не должно предусматриваться. Ни в кратко-, ни в долгосрочной перспективе

  
  
  Лиля В имела ввиду, что первоначально был предоставлен беспроцентный займ, потом простил долг...
• Извините меня , немного неверно выразилась, беспроцентный займ (думала про одно, написала другое). Это доход или нет?
• Средства, ранее обретенные в рамках договора займа и остающиеся в распоряжении организации в результате соглашения с заимодавцем о прощении долга, следует рассматривать как безвозмездно полученные.
• Мнение Минфина на это счет такое, что в случае прощения долга, сумма прощенного долга включатеся в доходы для налогообложения.
  Они считают, что пп. 11 п.1 ст.251 НК РФ тут не применяется, т.к. в нем не упомянуто безвозмездно полученное имущественное право,а только безвозмездно полученное имущество
• Спасибо за ответы.
• Цитата: Мнение Минфина на это счет такое, что в случае прощения долга, сумма прощенного долга включатеся в доходы для налогообложения.Они считают, что пп. 11 п.1 ст.251 НК РФ тут не применяется, т.к. в нем не упомянуто безвозмездно полученное имущественное право,а только безвозмездно полученное имущество

  
  
  Приведите, пожалуйста, документ...Что это было?Письмо? Потому что у меня письмо МинФина с противоположным мнением. Оно во вложении.
• Доброе утро!
  Lucky, раньше мне встречались разъяснения чиновников с обратным выводом. Возможно, сейчас их позиция поменялась, была бы признательна за реквизиты письмма, в котором говорится о включении прощенного долга в доход.
  
  
  Минфин России указывает, что сумму полученного займа, прощенного учредителем, доля которого в уставном капитале организации превышает 50 процентов, в доходы включать не нужно (см., например, письма от 21 октября 2010 г. № 03-03-06/1/656, от 14 октября 2010 г. № 03-03-06/1/646, от 17 апреля 2009 г. № 03-03-06/1/259, от 27 марта 2009 г. № 03-03-05/55, от 6 марта 2009 г. № 03-03-06/1/112). Объясняется этот так.
  
  При прощении долга по основному обязательству займа организация фактически безвозмездно получает имущество. Безвозмездно полученное имущество относится в состав внереализационных доходов (п. 8 ст. 250 НК РФ). Но для случая, когда дарителем выступает учредитель организации, предусмотрено исключение. Безвозмездно полученное имущество в состав доходов не включается, если на момент, когда подписано уведомление (соглашение) о прощении долга, доля учредителя в уставном капитале организации превышает 50 процентов. Это следует из подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ.
  
  Минфин России убежден, что условие о размере вклада (доли) в уставном капитале должно выполняться на момент заключения договора займа (письмо Минфина России от 31 января 2011 г. № 03-03-06/1/45).
  
  Прощение основной суммы долга (без учета задолженности по процентам) по договору займа может подпадать под действие нормы подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ, поэтому налогооблагаемую базу организации не увеличивает.
  
  Соглашается с изложенной точкой зрения и налоговое ведомство (см., например, письма ФНС России от 22 мая 2009 г. № 3-2-13/76, от 6 марта 2009 г. № 3-2-06/32).
• В свое время я очень подробно изучала этот вопрос (хотели оформить прощение займов без дополнительного налогообложения) , и тогда встречала письма только такого содержания, что имущественное право - не имущество, соответственно, доход. Тогда от идеи прощения долгов мы отказалиь
  Сейчас ищу в К+ и нахожу противоположное мнение.
  Может, действительно, успел МинФин поменять мнение. Или у нас там были не займы, а какая то уступка?
  МинФин применяет пп.11 п.1 ст.251, если была реальная передача имущества, как у автора. Т.е. имущество действительно передавалось от участника учрежденном им компании
  Поищу еще